KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/994
- Karar No
- 2026/1148
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2026
- Esas no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av...
- Davalı
- ..
- Vekilleri
- Av. ..
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar tarihi
- ..
- Karar yazım tarihi
- ..
Karar Metni
536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
.. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında iş ortaklığı kurulduğu, ... İle taraflar arasında kira ilişkisinin kurulduğu ancak dava konusunun taraflar arasındaki iş ortaklığından kaynaklı alacağın tahsili istemiyle .. İcra Dairesi'nin..
Esas takip dosyası ile takip başlatıldığı , taraflar arasında dosyaya yansıyan herhangi bir kira sözleşmesine rastlanılmadığı, davacı vekilinin 2 no'lu celsede alınan beyanında taraflar arasında iş ortaklığı beyannamesi dışında noterlikçe tasdik edilmiş bir sözleşmenin temin edilemediğini, davacının davalı şirket vasıtasıyla .. A.Ş.
İle olan ilişkisinin yürüttüğünü, taraflar arasında bir ortaklığın söz konusu olduğuna dair beyanı karşısında taraflar arasında kira ilişkisi olmadığı kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine, her iki tarafın da tacir olduğu dikkate alınarak . . . görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ile davalının .. yılında dava dışı . ..
Anonim Şirketinin açmış olduğu .. ay süreli araç kiralama ihalesine girdikleri, ihale kendilerinde kaldıktan sonra iş ortaklığı beyannamesi doğrultusunda hak ve yükümlülükler üstelendikleri, pilot ortak olarak davalının belirlendiği, kira bedellerinin davacı tarafından davalıya fatura edileceği, bu ihale kapsamında davacının hak ettiği ödemelerin davalı tarafından yapılacağı ancak davalının ödeme yapmadığı ileri sürülerek takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine itirazın iptali talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar . .. Sulh Hukuk Mahkemesince mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; dava konusu alacak miktarının tespitinin, kira sözleşmesi hükümlerine aykırı davranış bulunup bulunmadığının belirlenmesinin, zararın tespitinin ve davalının belirtmiş olduğu teminat mektubunun dava dışı ..
AŞ tarafından paraya çevrilmesinin yerinde olup olmadığı hususunun ancak dava konusu araç kiralama sözleşmesinin değerlendirilmesi ile açıklığa kavuşacağı anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
6100 sayılı HMK m.4/1-a'ya göre dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemelerinde görülür.
Somut olayda; taraflar arasında imzalanan iş ortaklığı beyannamesi ile taraflar arasında iş ortaklığı kurulduğu, dava dışı ... ile taraflar arasında kira ilişkisinin kurulduğu, taraflar arasında dosyaya yansıyan herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığı, ancak dava konusunun taraflar arasındaki iş ortaklığı beyannamesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ayrıca tarafların tacir olması sebebiyle dava nispi ticari dava niteliğinde olduğundan, somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
İzah olunan gerekçeler ışığında... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
.. · Başkan · .. · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Katip · . · ¸e-imzalıdır
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/994, K. 2026/1148, 17 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama