İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2018/812 K.2018/597

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2018 Tarih, 2014/539 Esas - 2018/292 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve asıl dosya davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; Dairemizce, 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı ...'nde bulunan İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ... nolu parsel üzerinde bulunan... nolu bağımsız bölümlerin daha önce kooperatif üyesi olan ... ve ...'tan üyeliğin devri suretiyle satın aldığını, devir işleminin yapıldığı 2006 yılından itibaren taşınmazların fiilen müvekkili tarafından tasarruf edildiğini, davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, ayrıca ferdileşmeye geçilmesi için üst birlik olan T.H.

S.S.... KONUT YAPI KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ'nin...bank Beylikdüzü Şubesi nezdindeki hesaba 17.388-TL ödemede bulunduğunu, üye olarak tüm edimlerini yerine getirdiği halde tapuda gerekli intikal işleminin yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile dava konusu taşınmazların müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili ve asıl dosya davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, kooperatif üyesi olduğunun tesbiti ve tescil isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 13/02/2018 tarih ve 208 Sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸