İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2019/1537 K.2019/1405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR Davacı vekili; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olup kooperatif tarafından ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada...parsel sayılı taşınmazda inşaa edilen ... b nolu villada oturduğunu, kullandığı villada kooperatifin projesine aykırı imalatlar yaptığını ileri sürerek projeye aykırılıkların giderilmesi ve eski hale iade isteminde bulunmuştur.İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup bu karara karşı davalı tarafından vekalet ücretine hasren istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre;

dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan, kooperatif tarafından üyesi aleyhine açılan üyelik hakkına dayalı olarak kullanılan villadaki projeye aykırılığın giderilmesi, eski hale iade isteğine ilişkindir. Nitekim aynı nitelikte bir uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay 23.H.D.'nin 2014/3266 E. 2014/8338 K.sayılı ilamı bulunmaktadır.

Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden 17. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu, iş bölümü uyuşmazlığının çözümlenmesi için dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.