İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2019/1540 K.2019/1378

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 98 nolu üyesi olduğunu, kooperatife ait ...nolu bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğini, davalı kooperatifin 08/05/2006 tarihli genel kurulu ferdi mülkiyete geçme kararı alarak tapu işlemleri için gerekli ruhsat ve harçların belirlendiğini, Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararlar gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak eşitlik ilkesine aykırı şekilde bir kısım üyelerin tapusunu vermediğini, diğer davalının müvekkiline ait taşınmaz üzerine haciz koyduğunu,

haczin kooperatife ait idari para cezaları nedeniyle konulduğunu ileri sürerek, davalı kooperatife ait İstanbul Esenyurt ...

15 parselde kayıtlı olan A 1 Blok 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup; bu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, dava konusu taşınmazla ilgili koperatif üyeliğinden kaynaklı şahsi hakka dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.