İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2020/117 K.2020/149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR Davacı vekili. 23/01/2019 tarihinde vefat eden ...'in 11/04/1991 tarihinde kendisi ve erkek çocukları ..., ..., ... ve ... ile ... San.

A.Ş ünvanlı şirketi kurduğunu, şirketin kurulduğu yıllarda diğer ortakların yaşları itibariyle şirkete sermaye koyma ihtimalinin olmadığını, murisin kız çocuklarını mirastan mahrum bırakmak kastı ile ilk önce 13/11/2001 tarihindeki Yönetim Kurulu üyeliği görevinden istifa etmiş gibi göstererek hisselerin tamamını erkek torunlarına muvazaalı olarak devrettiğini, ancak murisin fiili olarak şirketi yönetmeye devam ettiğini, murisin erkek çocuklarından ...'in 01/12/2009 tarihinde vefat etmesinden sonra ...'e ait tüm hisseleri tekrar üzerinde topladığını ve yönetim kurulunda yer aldığını,

16/06/2010 tarihinde tekrar şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve hisselerini erkek çocuklarına ve erkek torunlarına devrettiğini, murisin özellikle kız çocukları ve onların alt soyunu şirket hisseleri üzerinde hak sahibi yapmama iradesiyle haraket ettiğinin açık olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numaralı ... San. ve Tic.

A.Ş hisselerini tamamına, mümkün olmadığı takdirde muris ...'in 04/05/2010 tarihinde tekrar üzerine aldığı hisselerin, 3. şahıslara devrinin önlenmesi için bu hisseler üzerine tedbir konulmasına ve bu süreçte şirket malvarlığında değişiklikler yaşanmaması için denetim kayyumu atanmasına, davanın kabulü ile şirket hisselerinin tamamına veya muris ...'in 04/05/2010 tarihinde tekrar üzerine aldığı hisselere ilişkin tasarruf işlemlerinin iptaline ve terekeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi olan İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, davaya bakma görevinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğuna karar verilmiş olup bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, anonim şirket hisse devrinin iptali, terekeye iadesi isteğine ilişkindir.

Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13. veya 14. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.