İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2020/714 K.2020/914

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR Davacı vekili. Davacı müvekkilinin ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda davalı kooperatif hissesini Büyükçekmece ...

Noterliğinin 15/10/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile hisse sahibi ...'dan satın alındığını, davalı kooperatifin adres, isim değişikliği, yönetimi kurulu üyeleri vs bilgilerin İstanbul Ticaret Odasının internet sitesinden çıkarıldığını, müvekkilinin satın almış olduğu kooperatif hissesinin tapusunun verilmesini sağlamak için kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkiline tescili zaruriyeti doğduğunu, aynı kooperatife ait olan ve taraf vekilleri olduğu İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/397 esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili kararı verildiğini ileri sürerek, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda davalı kooperatif hissesine şerh konulmasına ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, kooperatif hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.

Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 21/06/2019 tarihli ve 768 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.