İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2021/1128 K.2021/913

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekillerince tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin %50 hissedarı olduğu ... Sanayi ve Tic.

A.Ş'nin diğer %50 payının sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'nin şirketi temsil yetkisi ve genel kurul kararı olmaksızın davaya konu şirket malvarlıklarını muvazaalı işlemlerle yakınlarına devrettiğini ileri sürerek belirtilen taşınmazların diğer davalılara devrinin hükümsüzlüğünün tespitini ve davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile şirket adına tescilini, taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin,

taşınmazlarda sınırlı ayni hak ve takyidat tesisinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 21/04/2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş; bu ara karara karşı davalılar vekilllerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, şirkete ait malvarlığının usulsüz olarak devri iddiasına dayalı devirlerin yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu iptal ve şirket adına tescil isteğine ilişkindir.

Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli, 564 ve 586 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13, 14.veya 43. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.