İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2017/2166 K.2018/954

¸ T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2017/2166

KARAR NO : 2018/954

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/10/2016

NUMARASI

2015/925 Esas - 2016/867 Karar

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF TALEP EDEN : Davacı

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı, davacı vekilinin 31/10/2016 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

İlk derece mahkemesinin yargılaması sonucunda davanın reddine, görevsiz mahkemede 02/04/2015 tarihli tensip tutanağının 8. maddesinde konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacı aleyhine her iki icra dosyasındaki alacak bakımından tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Sırasıyla önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin daha sonra ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararlarıyla dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.

Mahkemece davalı ... vekili Av. ....'a gerekçeli karar tebliğ edilmemiş, davalı ... ve diğerleri vekili olarak Av. ...'e tebliğ edilmiştir. Dosyada gerek Uyap üzerinden gerekse fiziki olarak yapılan araştırma sonucu davalı ...'in vekilinin Av. ... olduğu, adı geçen kişi tarafından Av. ...'in vekil olarak tayin edildiğine dair herhangi bir vekaletname bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın davalı ... vekili Av. ...'a tebliğ edilerek istinaf yoluna başvuru süresinin beklenmesi, yasal istinaf süresinin bitiminden sonra istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.