İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1296 K.2018/1110

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın ihtiyati haciz isteyen vekilince yasal sürede istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasında akdedilen ... Üye İşyeri Sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete pos cihazı verildiğini, borçlunun sözleşmeye aykırı borçlarını ifa etmediğini, sözleşmeden kaynaklanan 29.130,20 TL borcu olduğunu, borç ödenmediği gibi borçlunun faaliyetlerine son vermeye ve mal kaçırmaya başladığını ileri sürerek teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İtiraz eden vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; kararın hatalı olduğunu, kanun yolunun dahi yanlış belirtildiğini, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi ve ekleri ile banka alacağını gösteren kayıtları sunmuş oldukları dikkate alındığında yaklaşık ispat kuralının sağlandığını, borçlunun alacaklılarından kaçmaya başladığının ise gazetelere dahi çıktığını, buna ilişkin gazete küpürlerinin dosyaya sunulmuş olduğunu, kararda bunların hiçbirine yer verilmediğini, gerekçe gösterilmeden talebin reddedildiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlık, .... Üye İş Yeri Sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmediği ileri sürülen alacağı teminen ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermiştir.İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir.

İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 258/1.

Maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1.maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır.

Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden vekilince sunulan Üye İşyeri Sözleşmesi ile ekleri, müşteri hesap ekstresi ve banka kayıtları dikkate alındığında İİK'nın 257/1 ve 258.maddeleri uyarınca muaccel bir alacağın yaklaşık olarak ispatı ölçüsünde delil sunulmuş olduğu, dolayısıyla ihtiyati haciz koşullarının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan bu gerekçe doğrultusunda istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin red kararının kaldırılarak alacaklının ihtiyati haciz isteminin teminatsız olarak kabulune dair karar verilmesi gerekir.