KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Dosya no
- 2018/1859
- Karar no
- 2018/1394
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/07/2018 Tarihli Ara Karar
- Numarası
- 2018/460 Esas
- Talep
- İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz
- İstinaf karar tarihi
- 08/11/2018
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansız hale gelmesinin ve müvekkilin geri dönüşü imkansız zarara uğramasının önlenmesi adına borçlu-davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline binaen acilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...
E. sayılı takibinin devamı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatteyse borçlu-davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline binaen müvekkilin geri dönüşü imkansız zarara uğramasının önlenmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz talebi hakkında olumlu-olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir.
Ne var ki alacaklı vekilinin tüm taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğinden, ihtiyati haciz talebi hakkında bir karar verilmesi, buna ilişkin usuli işlemler tamamlandıktan sonra, ihtiyati tedbir talebine ilişkin verilen karar ve istinaf edilmesi halinde ihtiyati haciz talebine ilişkin verilecek olan karar hususunda istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1859, K. 2018/1394, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama