İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/360 K.2018/355

Alacaklı vekilinin 02/01/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

İHTİYATİ HACİZ TALEBİ

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçesinde; Sözleşme aslı ile Fesih Protokolü Aslına dayanarak 1.227.314,38 -TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince taraflar arasında tek kullanımlık Malzeme Satın Alma Sözleşmesi ve bu sözleşmenin feshedildiğine dair feshi protokol ibraz edilmiş edilmiş olmakla birlikte taraflar arasında yapılandırmaya yönelik bir sözleşme düzenlenmediği, borçlunun protokol uyarınca bir yapılandırma sunmadığını, borçluya keşide edilmiş bir ihtarname yada başka bir yazılı delille de bu aşamada alacaklının ispatlayamadığını, bu haliyle alacağın muacceliyetine dair yargılamayı gerektirecek bir durum söz konusu olduğundan, eldeki delillere göre, İİK 257 maddesi koşulları oluşmadığından alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili taraflar arasında Tek Kullanımlık Malzeme Satın Alma Sözleşmesi ve Fesih Protokolü imzalandığını, fesih protokolü ile borçlunun borcunu kabul ettiğini ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talep eden alacaklı ile aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu arasında imzalanan tek kullanımlık Malzeme Satın Alma Sözleşmesi ve bu sözleşmenin sona erdirilmesi yönünde imzalanan fesih protokolü kapsamında ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 21.04.2016 tarihli Tek Kullanımlık Malzeme Satın Alma sözleşmesi ve akabinde 20.11.2017 tarihinde bu sözleşmenin feshi ve borçların tasfiyesi için fesih protokolü imzalandığı, fesih protokolü tarihinde aleyhine ihtiyati haciz talep edilen Borçlu ... Ltd. ...nin ihtiyati haciz talep eden alacaklı .... Tic.

A.Ş. ye muaccel 1.001.423-TL borçlu olduğunu kabul ettiği, protokolde ödeme planının yapılması konusunda hükümlerin bulunduğu ,ödeme planının aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu tarafından ihtiyati haciz talep eden alacaklıya sunulmadığı, ödeme planının sunulmamasının muaccel borcun varlığına bir etkisi olmadığı,

muaccel alacağın her zaman talep edilebileceği, İİK 257 vd. maddelerindeki ihtiyati haciz talep edilebilmesi için gereken koşulların somut olayda oluştuğu göz önüne alındığında ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar vermesi gerekirken reddine karar vermesi yerinde görülmediğinden hükmün kaldırılarak ihtiyati haciz isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.