İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/529 K.2018/595

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ilk Derece Mahkemesince dava değeri 2.030,31 -TL olan itirazın iptali davasında davanın kabulü ile yetki itirazının iptaline icra takibinin devamına kesin olarak karar verilmiştir. Bu karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , hüküm miktar itibariyle kesinlik sınırı içerisinde olduğundan İlk Derece Mahkemesinin 19.1.2018 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, HMK 346/2 gereği bir haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiş,davalı vekili tarafından ek karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş,davalı vekili hükme yönelik istinaf sebeblerini ek karara yönelik istinaf başvurusunda tekrar etmiştir.

HMK 341/2 .maddesinde 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı kanun 41.maddesi ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000-TL yi geçmeyen malvarlığı davasına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.,1.1.2017-31.12.2017 tarihleri arasında bu miktar 3.110-TL ye çıkarılmıştır.Karar tarihi 8.3.2017 olup hükmedilen miktar 3.110-TL nin altındadır.

HMK 346/1 maddesinde istinaf dilekçesi....veya kesin olarak verilen bir karara ilişkin olursa ,kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve kararın ilgililere tebliğ edileceği,bu red kararına karşı bir haftalık süre içinde istinaf yoluna başvurulduğu takdirde Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse ,ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı düzenlenmiştir. Anlatılanlara göre hüküm HMK 341/2 maddedeki parasal sınırın altında olduğu anlaşıldığından kesin nitelikte olduğu ,kesin hükmün istinaf incelemesi yapılamayacağından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 gereği usulden reddine karar verilmiştir.