KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Dosya no
- 2018/647
- Karar no
- 2018/1653
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/02/2018
- Numarası
- 2018/113 D.İş 2018/132 Karar
- Talep
- İhtiyati Haciz
- İstinaf karar tarihi
- 20/12/2018 (01/01/2018 yazım tarihli
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesi ile; karşı tarafın 197.782,07- TL lik Nakit-Gayrinakit alacak karşılığında 197.782,07-TL açısından borçlu olduğunu ancak vadesi geldiği halde borçlunun borcunu ödemediğini bildirerek borçlunun borca yeter miktarda menkul/gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş,kat ihtarı tebliğ edilmediğinden bahisle istinafa konu istemin reddine dair karar verimiştir.
Alacaklı banka vekili mahkemenin ihtiyati haciz istemini reddine ilişkin kararı istinaf etmiş ise de ;karşı yan borçlular hakkında İstanbul ... İcra dairesinin..esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin 06.03.2018 tarihi itibariyle her iki borçlu açısından da takibin kesinleştiği, bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilmesinde davacının hukuki yararı kalmadığı zira kesin haciz talep edilebileceği gözetilerek başvuru hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/647, K. 2018/1653, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama