İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1184 K.2019/860

Tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara kararının davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhinde açılan dava da 300.000,- TL tutarındaki denkleştirme talebine ilişkin portföy tazminatının itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş,Davalılar vekili ise uygulanacak hukukun Hollanda hukuku olduğunu ve tahkim şartı bulunduğunu,"Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği"ni bildirerek tahkim ilk itirazında bulunmuştur.Mahkemece 05/04/2019 tarihli ara karar ile;

tahkim şartının bu davada geçerli olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin tahkim ilk itirazının reddine karar verilmiş,davalılar vekili tahkim ilk itirazlarının yanlış değerlendirilmesi ile verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK.'nın 341/1 maddesine göre;İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Eldeki dosyada tahkim ilk itirazının reddine ilişkin ara kararı kanunda yazılı istinafı kabil olan ara kararlarından olmayıp ara kararının istinaf kanun yolu açık olarak verilmesi de ara kararını istinafı kabil bir ara karar haline getirmemektedir.Yorumla kanun yolu genişletilemeyeceğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.