İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1779 K.2019/1195

İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece; sözleşmenin davalı tarafça haklı olarak fesih edilmesi, davacının mevcut borcu nedeniyle davalı tarafın alacağının ve uğradığı zararların teminatı olarak alınan teminat mektuplarının iadesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.

Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, CMU Knun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." denilmektedir.Davacı vekili gerekçeli kararın 26.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini bildirerek hükmü eski hale getirme talepli istinaf etmiş ise de doktor raporu sunan Av. ...

24.06.2019 tarihinden itibaren 10 gün raporlu olduğu,e-tebligatla yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise 01.07.2019 tarihinde yapıldığı, istinaf süresinin 16.7.2019 tarihinde sona erdiği, vekilin özel raporu istinaf süresinin sona ermesinden evvel bittiği gibi, davacının bir vekili daha bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddine, istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.