İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1880 K.2020/214

İlk derece mahkemesince verilen 06/08/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Alacaklı vekilinin; yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/748 Esas sayılı dosyasında verilen kararın, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haczini talep ettiği, mahkemece, talebe konu tenfiz ilamının konusunun, yabancı hakem kararı olup, kesinleşmiş bir mahkeme kararı da olmadığı, borçlunun mal kaçırdığına dair bir delil bulunmadığı, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karar istinaf edilmişse de; aynı konuda İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1188 D.İş 2019/1261 Karar sayılı dosyasında yapılan istinaf istemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14.Hukuk Dairesi'nin 2019/2410 Esas 2020/158 Karar sayılı 12/02/2020 Tarihli kararıyla; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğinden, istinaf incelemesi talep edilen karara ilişkin başvuru konusuz kaldığından, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.