KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2020
- Dosya no
- 2019/934
- Karar no
- 2020/647
- İncelenen kararın mahkemesi
- BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/02/2019
- Numarası
- 2017/1000 Esas 2019/337 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- İstinaf karar tarihi
- 03/07/2020
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 29/06/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi, davalı vekilinin 30/06/2020 tarihli vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına dair dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
03/07/2020
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/934, K. 2020/647, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama