İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/122 K.2022/504

Gereği düşünüldü

Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekili 25/03/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılması ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı sunulan dilekçeleriyle feragat nedeniyle davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.

309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan asıl davada davacılar ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.