İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/1203 K.2021/1273

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın ve istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 16/12/2020 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2021/1203Karar2021/1273Tarih8 Eylül 2021Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
8 Eylül 2021
Dosya no
2021/1203
Karar no
2021/1273
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
09/07/2020
Numarası
2016/859 Esas 2020/417 Karar
Dava
İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
İstinaf karar tarihi
08/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın ve istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik 16/12/2020 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince, davacı banka ile davalı asıl borçlu ve diğer kefil olan müteselsil borçlular arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca hükümde ispatlandığı şekilde belirlenen alacak miktarına vücut veren kredinin açıldığı ve kullandırıldığı ve hükümde belirlenen miktar kadar yine davacıya borcun davalılarca ödenmediği,

asıl borçlu tarafa kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davacı bankanın hesabı kat ederek davalılara ihtarname keşide ettiği,davalıların takip tarihi itibarıyla temerrüde düştükleri gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline ,haksız itiraz nedeniyle % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Bu kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine ise, 07/04/2021 tarihli ek kararı ile,sürenin HMK.nun 90.maddesinde Hakim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceği nazara alınarak talebin reddine, muhtıraya rağmen eksik istinaf karar harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davalılar vekili. Covid 19 salgını nedeniyle müvekkillerinin çalıştıkları yerlerden maaşlarını alamamaları ya da eksik almaları sebebiyle tamamlanamadığını, süre uzatım talebinin reddedildiğini, istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin kararın kaldırılmasını, esasa ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile takibin iptalini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın davalılar vekili tarafından yasal sürede istinaf edilmiş ise de eksik harç ve gider avansının yatırılması için davalılar vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılmış ve 27/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sadece istinaf kanun yoluna başvurma harcı 162,10-TL'nin yatırıldığı.

1.554,12-TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının ve 100-TL gider avansının yatırılmadığı; davalılar vekilinin 05/04/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri ile Covid 19 salgını nedeniyle irtibatlarının kesildiğini ve taraflarına ek süre verilmesini talep etmiş olup, bunun üzerine kanunda belirtilen sürelerin HMK.nun 90.maddesi hükmü gereği hakim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceği nazara alınarak talebin reddine, hükmün davalılar tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir.

Usulüne uygun düzenlenen muhtıranın 27/03/2021 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği,ne var ki davalılar vekili ihtarata rağmen verilen kesin sürede harç eksikliğini tamamlamamıştır. O halde hükmün davalılar vekilince istinaf edilmemiş sayılmasına yönelik ek kararda isabetsizlik görülmemiş olup, davalılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davalılar tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı gider avansından karşılanan 38,50-TL posta masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 346/2 gereği bir(1) hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 08/09/2021

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/1203, K. 2021/1273, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstinaf Sebepleri
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1203
Karar No
2021/1273
Tarih
8 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1204 K.2021/1411
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/1205 K.2021/1585
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1206 K.2021/970
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/1208 K.2021/1388
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/1208 K.2021/1107
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1208 K.2021/1275

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.