KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/249
- Karar no
- 2021/396
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/12/2020 (Ara Karar
- Numarası
- 2020/50 Esas
- Talep
- İhtiyati Tedbir
- İstinaf karar tarihi
- 18/03/2021
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen 31/12/2020 tarihli ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili tarafından davalı şirkete kayyım atanması talep edilmekle; mahkemece 21.02.2020 tarihli ara karar ile talebin kısmen kabulü ile davalı şirket bakımından ... ve ... münferiden temsil yetkisinin müştereken olarak değiştirilmesine,
31.12.2020 tarihli ara karar ile de davalı şirketi temsil ve yönetmek üzere kayyım olarak ... görevlendirilmesine karar verildiği görülmüştür.Davacılar vekili tarafından 31.12.2020 tarihli ara kararına yönelik istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacılar vekili tarafından sunulan 01.03.2021 tarihli dilekçeyle, mahkemece kayyımın görevine son verildiği bildirilmiş, sunulan 24.02.2021 tarihli duruşma tutanağına göre de mahkemece, daha önce verilmiş ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılarak kayyımın görevinin sonlandırılmasına karar verildiği,
dolayısıyla istinaf başvurusunun konusuz kaldığı görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, konusuz kalması nedeniyle, ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/249, K. 2021/396, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama