KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/34 Esas Sayılı Dosyası Mahkemesi'nin 2020/35 Esas Sayılı Dosyası Mahkemesi'nin 2020/36 Esas Sayılı Dosyası Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/7 Esas Sayılı Dosyası
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2022
- Dosya no
- 2022/1395
- Karar no
- 2022/1102
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/03/2022
- Numarası
- 2019/999 Esas - 2022/134 Karar
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
- Dava
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 19/07/2022
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince birleşen İst. And. 3. ATM.'nin 2020/35 esaslı dosyası ile birleşen İst. And. 8. ATM.'nin 2020/7 esaslı dosyasında verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 80,70-TL istinaf karar harcı, 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak birleşen 4 dava için 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/1395, K. 2022/1102, 19 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama