İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1755 K.2022/1291

Davanın kabulüne ilişkin kararın davada feri müdahil olarak bulunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Uyuşmazlık, davalı şirket genel kurul toplantısında yönetim organının seçilemediği gerekçesiyle organsız kalan şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın talebinin kabulü ile, mali müşavir ...'in yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, ancak feri müdahil ... adına bir hüküm kurulmamıştır. Adına hüküm kurulmayan feri müdahil ... vekilinin verilen kararı tek başına istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

HMK’nın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir. Aksi halde tek başına kanun yoluna başvuramaz.

Ancak, anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer’i müdahil hükme karşı, sadece kendisi hakkındaki kısmı bakımından kanun yoluna başvurabilir. Açıklanan nedenlerle; feri müdahilin tek başına hükmü istinaf hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.