KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2023
- Dosya no
- 2022/1888
- Karar no
- 2023/285
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/05/2022
- Numarası
- 2019/1084 Esas 2022/350 Karar
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 27/02/2023
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davanın reddine ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada taraf vekilleri tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalılar vekili 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı ile aralarında protokol yapıldığını ve karşılıklı olmak ve karşılıklı olarak harç, masraf, vekalet ücreti ve tazminat talep etmemek ve ödememek kaydı ile feragat ettiklerini, davacı vekilinin 20/02/2023 tarihli ve 22/02/2023 tarihli dilekçeleri ile; dava konusu icra dosyasında davalı borçluların itirazdan feragat ettiklerini, takip kesinleştiğinden davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır.
Dava konusu icra takibine yapılan itiraz geri alındığından davanın konusu kalmamıştır.Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/1888, K. 2023/285, 27 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama