İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2139 K.2022/1649

NUMARASI 2022/422 Esas

TALEP

İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı şirketin 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan "Yönetim Kurulu Seçimi" kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespitini, kararın TTK md. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, dosya Dairemizde inceleme aşamasında iken davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebini yinelediği, Mahkemece 14/09/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine oyçokluğu ile karar verildiği, davacı vekilinin 08/10/2022 tarihli istinaf dilekçesi üzerine dosyanın Dairemiz esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Dairemizin 17/11/2022 Tarih 2022/1823 Esas 2022/1606 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı HMK 353(1)b-2 maddesi gereği kaldırılarak ihtiyati tedbir talebi kabul edildiğinden, yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 14/09/2022 tarihli ara karar konusuz kaldığından; davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.