İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2260 K.2022/1706

Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, davalı şirketin sigortalılarından ...’ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranan kurum zararının tahsili amacıyla Bakırköy 13.İş Mahkemesi’nin 2021/257 esas sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Tic. AŞ. İflas Masası vekili, ihyası talep edilen şirketin Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/670 esas sayılı dosyası üzerinden 17/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...İflas Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, şirket hakkında tamamlanmış bir tasfiye bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, ihyası istenen şirketin iflasına karar verildiği, iflas ve tasfiye sürecinin halen devam ettiği, hükmi şahsiyetini kaybetmediği gibi ticaret sicilinden de terkin edilmediği dosya kapsamıyla sabit olduğu, bu nedenle açılan işbu davada davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, TTK.

36/2 maddesinde, bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağı, TTK.35/2 maddesinde;'' (2) Herkesin ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabileceğinin düzenlendiği, davacı tarafın dava açılmadan önce, TTK.

35/2 maddesine göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydını ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle, kendisini vekille temsil eden ... Tic. AŞ. lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili; Bakırköy 13.İş Mahkemesi 2021/257 Esas sayılı dosyasında müvekkili kurumun davalı şirkete karşı rücuen alacak davası devam ettiğini, 23.11.2021 tarihli celsede davalı şirket avukatı şirketin yeni ünvanının ... Ticaret anonim Şirketi olduğunu ve Bakırköy 3. Asliye Tic. Mah. 2017/670 Esas sayılı dosyada 17.09.2020 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini ve Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden işlemlerin devam ettiğini beyan ettiğini, Bakırköy 13. İş Mahkemesi tarafından verilen süre içerisinde ihya davasını açtıklarına rağmen reddedildiğini, bu nedenlerle kararının kaldırılarak, yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Tüzel kişiliğinin ihyası istenilen ... Tic. AŞ. Nin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/670 Esas sayılı dosyasında açılan davada 17.09.2020 saat 11:37 itibari ile iflasına karar verilmiştir. Tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü belirlenmektedir. İflas, anonim şirketler için bir infisah sebebidir (TTK. m.529/d.).

İflas kararı ile birlikte anonim şirketin tüzel kişiliği sona ermeyip, diğer infisah hallerinde olduğu gibi, tasfiye aşamasına girer. Tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin tüzel kişiliği ise, tasfiye sonuna kadar sürer.

İflasın açılması ile şirket hak ve fiil ehliyetini kaybetmez, ancak fiil ehliyeti, tasfiye sonuna kadar, tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder (TTK'nın 533,534 maddesi) Başka bir anlatımla,anonim şirket tasfiyenin sonuna dek bir hak sujesi olarak kalır, hak ve yükümlülükler şirket tüzel kişiliğine ait olur.

Ancak, şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, İİK.'nın 191. maddesi uyarınca, iflas masasına ilişkin olan konularda, basit tasfiyede iflas dairesine, adi tasfiyede iflas idaresine geçer. Şirket organlarının temsil yetkileri, şirketin iflas idaresi ya da iflas dairesi tarafından temsil olunamadığı hususlar için devam eder. (TTK.

534/2 cümle) Şirketin ihyası davası açılabilmesi için anonim şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi, tasfiyenin tamamlanmış olması gerekir. İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... San. Tic. A.Ş (Eski Unvan: ... San. Tic. A.Ş. ) olarak şirketin tasfiye işlemleri halen devam ettiği, buna göre ihya davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, tüzel kişiliği sona ermeyen şirketin ihyasını talep etmikte davacının hukuki yararı bulunmadığından ,davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden istinaf sebebi yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusu nun esastan reddine karar verilmiştir.