KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Birleşen Bakırköy 4. Atm 2014/198 Esas Sayılı Dosyasında;
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Dosya no
- 2023/1980
- Karar no
- 2026/18
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/07/2023
- Numarası
- 2014/535 Esas 2023/789 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 18/06/2014
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 18/06/2014
- İstinaf karar tarihi
- 08/01/2026
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından 07/01/2026 tarihinde İlk Derece Mahkemesi dosyasına sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, asıl ve birleşen davada davalılar vekili de dilekçesiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren,
davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan asıl ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/1980, K. 2026/18, 8 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama