KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Dosya no
- 2024/1204
- Karar no
- 2026/80
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/04/2024
- Numarası
- 2023/400 Esas 2024/388 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
- Dava tarihi
- 07/06/2023
- İstinaf karar tarihi
- 19/01/2026
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı mirasçıları vekilinin 16/01/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh ve feragat protokolü imzalandığından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin.
H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı mirasçıları vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı vekili hükmü 09/05/2024 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekili de 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.
Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/1204, K. 2026/80, 19 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama