İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/633 K.2024/610

Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili; davacı alacaklının 02/11/2020 tarihli sipariş formu ile sipariş verdiğini,siparişleri 10.422-USD için avans ödemesinin %30'u olarak davalı şirkete 07/11/2020 tarihinde 4.843,49- USD ödeme yapıldığını, sipariş hazır olmadığından alınan avansın iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin iade etmediğini, 4.883,49 USD üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, 4.883,49 USD tutarındaki alacağa itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili;davacının müvekkili şirkete ürün siparişi nedeniyle 4.843,49 USD avans ödediğini, dava dilekçesinde deliller tebliğ edilmediğinden dava dilekçesinde ek olarak belirtilen evraka ilişkin itiraz ve beyan haklarının saklı olduğunu, davacının yabancı tüzel kişilik olduğundan MÖHUK madde 48 kapsamında teminat yatırması gerektiğini, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge evrak sunamadığını, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, takibin tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu,

davacının sunduğu mail suretlerinin taraflar arasında davaya konu hukuki ilişkiyi ispatlar nitelikte olmadığını,davacının iddiasının ispatlayamadığını, hiçbir surette davayı kabul etmemek şartı ile muayyen belirlenebilir likit bir alacağın olayda söz konusu olmadığını, davacı tarafça ispat edilemeyen davanın reddine,davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, taraflar arasında satış sözleşmesi bulunduğu, davalının malları teslim etmediği, bunun üzerine davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ve ödediği bedeli geri istediğini, davacının davalıya 10/11/2020 tarihinde 4.790,49- USD ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; itirazın kısmen iptaline; takibin 4.790,49- USD asıl alacak ve 126,93- USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.917,83- USD üzerinden 3095 sayılı kanunun 4.a maddesi gereği faiz işletilerek davamına, fazla istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili; söz konusu olayda borçlunun haksız ve kötüniyetli olduğunu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve davalının borcunu kabul ettiği halde icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılarak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca malların teslim edilmemesi nedeniyle ödediği avansın iadesi için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, itirazın kısmen iptaline, takibin 4.790,49 USD asıl alacak ve 126,93 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.917,83 USD üzerinden devamına karar verilmiş bu hüküm icra inkar tazminatı dışında taraflar açısından kesinleşmiştir.

Davacı vekili icra inkar tazminatı ile sınırlı olarak hükmü istinaf etmiştir. İİK’nın 67. maddesi uyarınca, itirazın iptali davasında borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi gerekmektedir.

Bu kapsamda ödenen avansın miktarının davalı tarafından bilindiği takip ve dava konusu alacağın likit olduğu açıktır.

İlk derece mahkemesince; itirazın iptali kararı ile birlikte likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş; davacı vekilinin istinaf sebebi yerinde olduğundan başvurunun kabulüyle; hükmün kaldırılmasına, kesinleşen kısımların aynen tekrarı ile itirazın iptaline alacaklı davacı yararına %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan karar verilmiştir.