İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1557 K.2025/1722

Gereği düşünüldü

Mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin 15/04/2024 (ihtiyati haciz kararına itiraz) tarihli ara kararının itiraz eden vekili tarafından istinafı üzerine Dairemizin 2024/1031 esas, 2024/1110 karar sayılı 16/07/2024 tarihli karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karardan sonra itiraz eden vekili 29/07/2025 dilekçesinde özetle; bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda ...Otomotiv'in kuruluş tarihi ile ortaklarını gösterir inceleme yapıldığını, açılan dava şirket devir tarihinden sonra açıldığından dolayı müvekkili firma ile davaya konu İstanbul 1. ATM in 2012/343 Esas sayılı ilamının bir ilgi ve alakası kalmadığını, arada herhangi bir bağ olmadığından dolayı müvekkiline karşı açılan davanın bir illiyet bağı bulunmadığını, 1 ATM ilamındaki davanın tamamen ...

Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltildiğini, elde ki davanın ise ... Oto. Tur. Gıda Teks. İnş. Nak. San. ... şahıs firması olduğu, bilirkişi raporunda firmalar arasında ve firmaların ortakları arasında bir bağ net olarak kurulmadığını ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine mahkemece, bilirkişinin tanık beyanına ve icra takip dosyasında elde edilen belgelerin henüz değerlendirilmediği,

rapora itiraz aşaması da devam ettiğinden davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazı talebinin reddine karar verilmiş, davalı müvekkilinin mal kaçırma maksadında olmadığı çok açık ve net olarak sabit olduğundan, 11.09.2025 tarihli duruşmada ihtiyati haczin kaldırılması yönünde verilen ret kararı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,...

Bankası Karaköy Şubesi tarafından hazırlanmış 13.03.2024 tarih ve 1223646 sayılı mektubun tarafımıza iadesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK nın 341 (1). maddesinde “..verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.

Ara karar, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebi üzerine verilmiş olup İİK nın 265. madde hükmünce itiraz üzerine verilen bir karar olmadığı, itiraz üzerine verilen ara kararın yukarıda yazıldığı üzere daha evvel Dairemizce incelenip karara bağlandığı anlaşılmakla; sayılan haller dışında verilen ara kararların istinafı kabil olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.