İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/432 K.2025/464

Davacı vekili. TTK ve ilgili mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, 16.12.2024 tarihinde yapılan 2023 olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali istemi ile açtığı davada.

Esas2025/432Karar2025/464Tarih24 Mart 2025Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
24 Mart 2025
Dosya no
2025/432
Karar no
2025/464
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
05/02/2025(Ara Karar
Numarası
2025/96 Esas
Talep
İhtiyati Tedbir
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği düşünüldü

Davacı vekili. TTK ve ilgili mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, 16.12.2024 tarihinde yapılan 2023 olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali istemi ile açtığı davada.

TTK nın449 madde düzenlemesi gereğince yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini, Davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanmasını, bu talebi reddedilirse, şirketi mali ve idari yönden inceleme yapabilecek kabiliyette donatılmış bir denetim kayyımı atanmasını, şirket genel kurul toplantılarının kayyım eliyle yapılması kapsamında tedbirlerin alınmasını talep etmiştir.

Mahkemece; tensibin 7 nolu ara kararı ile "Davalı şirketin her bir yönetim kurulu üyesi adına TTK.449 maddesi gereğince davetiye çıkartılarak, davalı şirketin 16/12/2024 tarihinde yapılan 2023 olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararın iptaline ve yürütmesinin durdurulmasının talep edildiği, yürütmenin durdurulması talebi yönünden görüşlerini (2) haftalık kesin süre içinde yazılı olarak sunmalarının istenmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili 18.02.2025 tarihinde yönetim kurulu başkanı ...'nin görüşünü mahkemeye sunmuştur. Mahkemece ihtiyati tedbir kararının incelenmesi için yasal zorunluluk olan yönetim kurulu üyesinin görüşünü beklemeden 05.02.2024 tarihli ara karar ile genel kurul kararlarının icrasının durdurulması yönündeki talep bakımından olumlu olumsuz bir karar verilmeden şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanması talebini reddetmiş,

davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından dava dilekçesinde ki taleplerini ileri sürerek "yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak davalı şirkete kayyım atanması isteminin koşulları bulunmadığından reddine," ilişkin ara kararın kaldırılarak kayyım atanması talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. 16.12.2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar.

2 nolu Yönetim kurulunca hazırlanan 2023 yılı Faaliyet raporunun onaylanması kararı, 3 nolu 2023 yılı finansal tablolarının onaylanması kararı, 4 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı,5 nolu kar dağıtım kararı, 6 nolu yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi kararıdır.Davacı taraf bu kararların TTK'nın 420 maddede ki emredici kuralda yer alan mali haklar olup; finansal raporlar ve bilanço ile ilgili olduğunu ileri sürerek iptallerini talep etmiştir.

23 aralık 2021 tarihli sayfa 1067 ticaret sicil gazetesinden Yönetim Kurulu Başkanı ...'nin görev süresinin genel kurul tarihinden evvel 14.12.2024 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.

Davacı ihtiyati tedbir isteyenin talebi öncelikli olarak şirket genel kurulunda alınan kararların icrasının durdurulması olduğu halde bu talepler hakkında inceleme yapılmadan kayyım talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebi öncelikle incelenmek üzere ara kararın kaldırılması, ihtiyati tedbir talepleri yeniden incelenmek üzere kararın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/96 Esas sayılı 05/02/2025 tarihli ara kararın HMK'nın 353(1)a-6 gereği KALDIRILMASINA; "İhtiyati tedbir talebi yeniden incelenmek üzere Dairemiz kararının ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine" Davacı tarafından yatırılan 1.230,80-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/03/2025

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/432, K. 2025/464, 24 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/432
Karar No
2025/464
Tarih
24 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/433 K.2025/388
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2025/434 K.2025/393
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/434 K.2025/427
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/435 K.2025/505
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/435 K.2025/468
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/435 K.2025/363

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.