KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz/tedbir Talep Eden
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Dosya no
- 2025/48
- Karar no
- 2025/59
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/11/2024 (Ara Karar
- Numarası
- 2024/972 Esas
- Talep
- İhtiyati Haciz/Tedbir
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekili mal bedeli için ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek açılan itirazın iptali davasında muaccel alacağı için ihtiyati haciz aksi halde tedbir kararı verilmesini talep etmiş ihtiyati haciz talebinin reddi üzerine ara kararı istinaf ederek kararın kaldırılarak alacak tutarı kadar ihtiyati haciz kararı veya tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İhtiyati haciz talebinde mal bedeli için ödenen ancak mal tesliminin zamanında yapılmaması nedeniyle ödediği bedelin iadesi gerektiği ileri sürülmüş olup ihtiyati haciz/tedbir talebi dava dilekçesi ile birlikte yapılmıştır. Tarafların teslim bakımından ne suretle anlaştığı, teslim süresine uyulup uyulmadığı hususu yargılamayı gerektirir nitelikte olup,icra takibinde borç kabul edilmemiştir.Muaccel alacağın varlığının tesbiti noktası bir tahkikatı gerektirmektedir.
Yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle ihtiyati haciz ve para alacağı talepli davalarda tedbir kararı verilemeyeceğinden tedbir isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/48, K. 2025/59, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama