KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Dosya no
- 2018/1909
- Karar no
- 2019/9
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/06/2018
- Numarası
- 2015/1059 Esas - 2018/718 Karar
- Dava
- Tazminat
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 26/06/2018 tarih ve 2015/1059 Esas - 2018/718 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacılar vekili tarafından davacı şahıslar adına istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Davacılar vekili Av. ... tarafından - davacı şahıslar yönünden - istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak sadece bir davacı yönünden 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup; istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir.
Dava konusu somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının sadece bir davacı yönünden alındığı, diğer davacılar yönünden alınmadığı ve dosyada adına istinaf kanun yoluna başvurulan toplam sekiz adet davacı bulunduğu anlaşılmakla;
Aynı vekille temsil edilen davacılar vekiline yatırdığı harçların hangi davacı yönünden yatırıldığı açıklattırılarak, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davacılar yönünden her biri için ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harçlarının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davacılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması,
davacılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde harç yatırılmayan davacılar yönünden HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/1909, K. 2019/9, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama