KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Dosya no
- 2018/1950 Esas
- Karar no
- 2019/63 Karar
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/10/2018 (Ek Karar
- Numarası
- 2018/956 D.iş 2018/957 Karar
- Dava
- İhtiyati Hacze İtiraz
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih ve 2018/956 D.iş 2018/957 Karar sayılı ek kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; istinaf dilekçesinin ihtiyati haciz talep eden vekiline tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf dilekçesinin ihtiyati haciz talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilimiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/1950, K. 2019/63, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama