KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Dosya no
- 2018/571
- Karar no
- 2018/466
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2017
- Numarası
- 2016/764 Esas - 2017/1181 Karar
- Dava
- İstirdat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/12/2017 tarih ve 2016/764 Esas - 2017/1181 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir.
HMK' nın 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
Davalı şirket vekilinin istinafa cevap için belirlenen yasal süre içerisinde 16/04/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf talebinde de bulunduğu, ancak davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla;
Davalı vekilinin istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/571, K. 2018/466, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama