İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/599 K.2018/432

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/12/2017 tarih ve 2017/1106 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında imzalanan " TV Çekimi ve Prodüksiyon Sözleşmesi " kapsamında düzenlenip davalıya verilen ve davalı tarafından icra konusu edilen bonodan davalının, davacıya ait ürünlerin reklam filmini çekip Kanal ..' da yayınlatmaması nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi iddiasına dayalı olarak İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre. Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere.

İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar ile yine 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre.

Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.