KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Karar Tarihi 09/10/2019
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Dosya no
- 2019/1490 Esas
- Karar no
- 2019/1362 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarih
- 03/04/2019
- Numarası
- 2015/795Esas - 2019/329 Karar
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03/04/2019 tarih ve 2015/795Esas - 2019/329 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti tarafın istinaf dilekçesinin davacı vekiline ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı ...San. ve Tic. Ltd.
Şti tebliğ edildiği, ancak davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı ... Tic. San. Ltd. Şti. tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... San. Ltd.
Şti. tarafa tebliği zorunlu olmakla davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalıya tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/1490, K. 2019/1362, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama