İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1581 K.2019/1065

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/04/2019 tarih ve 2019/76 Esas - 2019/461 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön…

Esas2019/1581Karar2019/1065Tarih18 Temmuz 2019Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Dosya no
2019/1581
Karar no
2019/1065
İncelenen dosyanın mahkemesi
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/04/2019
Numarası
2019/76 Esas - 2019/461 Karar
Dava
İtirazın İptali
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/04/2019 tarih ve 2019/76 Esas - 2019/461 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecinde İlk olarak Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/04/2018 tarih ve 2017/100 Esas - 2018/155 Karar sayılı kararı ile " ... Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; alacaklının..., borçlunun ... olduğu ve 28.787,50 TL asıl alacak 580,48 TL yasal faiz yönünden ilamsız icra takibi başlattığı ve borçlunun borca itiraz ettiği takibin durduğu ve davanın yasal süre içinde açıldığı anlaşılmış , banka kayıtları celp edilmiş davacı ve davalının dava dışı şirketin ...C.

LTD ŞTİ' nin ...bank İkitelli Şubesinden 07/10/2013 tarihinde 2.000,000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi yaptığı, davacı ve davalının bu şirketin ortağı olup, bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları anlaşılmış ve davacı her ne kadar dava dışı şirketin kredi borcunu 115.150,00 TL olarak ödediği sabit ise de davacının yaptığı bu ödeme dava dışı şirketin borcuna yönelik olduğundan şirketten talep etmesi gerektiği ,

borcundan dava dışı şirket sorumlu olduğundan bir kefilin ödemiş olduğu kefil sıfatı ile ödediği borctan dolayı diğer kefilden talep etmesi yerinde olmadığından kefilin kredi alacaklısına karşı sorumluluğu olduğundan, diger kefile yönelik sorumluluğu bulunmadığından paksif husumet yokluğu sebebi ile reddine kara vermek gerekmiştir.

Davalı her ne kadar kötü niyet tazminatı talep etmiş ise de davacının kötü niyetle takip yaptığı hususunda mahkememizde kanaat hasıl olmadığından davalının bu talebine itibar etmemek gerekmiştir. " gerekçeleri ile. "1-Davacının davasının pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine, 2-Davalının kötü niyet tazminatına yönelik talebinin reddine, ... " karar verilmiştir.

Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/04/2018 tarih ve 2017/100 Esas - 2018/155 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 17/09/2018 tarih ve 2018/1628 Esas - 2018/1069 Karar sayılı karar ile istinaf başvurusu değerlendirilmiş ve " Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE.

Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/04/2018 Tarih 2017/100 Esas 2018/155 Karar sayılı hükmün HMK 353(1)a-3 gereği KALDIRILMASINA.

Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere kararı veren mahkemeye İADESİNE " karar verilmiş olup; dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine görevli Mahkemede devam edilen yargılama sonucunda Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/04/2019 tarih ve 2019/76 Esas - 2019/461 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin nihai gerekçeli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas, 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; sadece İstinaf dairelerince kaldırma ve geri çevirme kararları verilen dosyaların İlk Derece Mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip kaldırma ve iade kararı veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış ise de.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce Mahkeme kararının görevsiz olduğu gerekçesi ile kaldırılması yönünde karar verildiği ve esasa ilişkin kararın da daha sonra görevli mahkeme tarafından verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararı ve yapılan açıklamalar gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetkisinin daha önce inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne ait olduğu, kaldı ki söz konusu incelemenin daha önce inceleme yapılan daire tarafından yapılmasının hak kayıplarını en aza indirgeyeceği, bunun usul ekonomisine de uygun olacağı kanaatine varılmakla; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/1581, K. 2019/1065, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1581
Karar No
2019/1065
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1582 K.2019/1492
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1582 K.2019/1536
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1583 K.2019/1507
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1583 K.2019/1047
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1586 K.2019/1416
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1587 K.2019/1544

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.