İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1626 K.2019/1277

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/01/2019 tarih ve 2014/103 Esas - 2019/20 Karar sayılı karara karşı, asıl davada davacı/ birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı/ birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-İlk derece mahkemesince istinafa konu karar ile asıl davada davacı/ birleşen davada davalı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, istinaf dilekçesi sunan ve istinafa cevap dilekçesi sunan ...vekili Av. ...' a verilen ve Üsküdar ...

Noterliği tarafından düzenlenen 20 ARALIK 2013 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde ve karar ile istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği tarihlerde Av. ...' un vekillik görevinin sona ermiş olduğu, Dosya içerisinde Av. ... tarafından birden fazla vekile yetki verildiği anlaşılan yetki belgesinin incelenmesinde, yetki belgesine dayanak vekaletname olarak gösterilen Üsküdar ....

Noterliği' nin 28/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin de UYAP sisteminde veya dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından. İstinafa konu karar tarihini ve kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, asıl davada davacı/ birleşen davada davalı tarafından Av. ...' a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının asıl davada davacı/ birleşen davada davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca asıl davada davacı/ birleşen davada davalı ...' nin Av. ... tarafından vekaletname süresi dolduktan sonra yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi ve tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 2- İşbu karara karşı,

asıl davada davacı / birleşen davada davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen bir dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup.

İstinaf eden asıl davada davacı / birleşen davada davalı .... vekiline muhtıra çıkartılarak, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf kanun yoluna başvurma harcının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harcı yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.