İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1733 K.2019/1206

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2019 tarih ve 2019/361 D.iş - 2019/361 Karar sayılı ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi ek kararının ihtiyati hacze itiraz eden vekiline tebligatın hazırlandığı, ancak dosya içerisinde tebliğin yapıldığına ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı ve dairemizce yapılan PTT sorgusunda tebligatın gönderilmediği anlaşıldı.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; taraflara karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi ek kararının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesİne karar verilmiştir.