İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/2301 K.2019/1674

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/07/2019 tarih ve 2016/1245 Esas - 2019/582 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı vekili tarafndan da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacı .... San. Tic. Ltd. Şti.' yi temsilen dava açan, davayı takip eden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran Av. ... ve Av. ...' a davacı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla. Dava tarihini, istinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf tarihini kapsayacak şekilde, davacı ...San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından Av. ... ile Av. ...' a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacı ... San. Tic. Ltd.

Şti.' nin Av. ... ve Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına veya gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine - tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.