İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/2438 K.2020/13

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ

Davacı vekili 16/09/2019 tarihli dilekçesi ile... tarafından üstün güç kullanılarak yapılan haksız fiilin önlenmesi ve müvekkilinin daha fazla zarar görmemesi için müvekkili şirketin davalı bankadaki ... müşteri numaralı hesaplarındaki 25.188...79...kenin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile... kabul edildiği varsayılan itiraz tutarları sonucunda davacı firma hesabına borç kaydedilen tutarlar ile ilgili olarak Üye İşyeri Sözleşmesi'nin XI. Sair Hususlar başlığı altında düzenlenen 6.maddesi gereğince Sözleşme hükümlerinde yer alan yükümlülük ve sorumluluğuna aykırı davranış veya davranışları dolayısıyla doğmuş tüm borçlar için davacı firmanın hesapları üzerinde rehin hakkını kullandığını...enin kaldırılması talebinin hukuka ve usule uygun olmadığı gibi müvekkili bankanın ileride telafisi imkansız zararlarına sebep vereceğini...inin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi 19/09/2019 tarih 2019/446 Esas sayılı ara kararında; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin şartlar oluşmadığından REDDİNE karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Dava dilekçesi ve 16.09.2019 tarihli dilekçede davalı banka tarafından üstün güç kullanılarak bloke edilen tutarların ihtiyati tedbiren kaldırılmasını talep ettiklerini...ara kararı ile "tedbir şartlarının oluşmadığından" bahisle tedbir talebinin reddine karar verildiğini...ırı olduğunu, Bankanın üstün gücünü kullanarak...le getirmesi sonucu müvekkilinin maddi...radığı ve her geçen gün bu zararların katlanarak artmaya devam ettiğini, Davalı bankanın haksız işlem sebebiyle hesaplarına bloke koyduğunu... bloke konulmasına sebebiyet verdiğini...ı Türk ...

Bankası nezdinde ise 23.068...tarındaki hesap bakiyesinin bloke altında olduğunu, Müvekkilinin günlük 8.000 -10.000 USD işlem hacmi olup...yana bloke ve Bankalararası Kart Merkezi (BTK)’ne bildirimi sebebiyle...e günlük 8.000 -10.000 USD tutarında kayba uğramakta olduğunu, Mevcut durumda meydana gelen değişme nedeniyle müvekkilinin hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaştığı ve tamamen imkânsız hâle gelebileceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğini, Davalı bankanın doğmuş zarar miktarı kadar bedele bloke koymak yerine hesabın tamamı olan 25.188...79...oke koyduğunu,

Davalı bankanın haksız fiil ve işlemlerinden dolayı müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini...ek müvekkiline gerekse müvekkilinin turizm sektörüne yaptığı katkılara ciddi zararlar verdiğini, Davalı bankanın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini...leri yapmaksızın Bankalararası Kart Merkezi (BTK) ne bildirim yaparak müvekkilinin farklı bankalardaki hesaplarına da bloke konulmasına sebebiyet verdiğini...esh ederek haksız fiil ve işlemine devam ettiğini,

Davalı banka ile müvekkili arasında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını...n diğer sözleşmelerdeki haklarını geniş yorumlayarak...lan müvekkilinin ticari hayatını sekteye uğrattığı... emsal kararı bulunduğunu... 2015/12890 K. Tarihi: 02/07/2014) Sonuç olarak davalı bankanın üstün gücünü kullanarak risk bedelinden fazla bir tutara bloke koyduğunu...a tarafından işletiltiğini...n iş sürecini bitirdiğini...zanç elde etmeye devam ettiğini....

Hukuk Dairesi 2015/5022 E.... kararda blokaj işleminin risk tutarından fazla olamayacağını...dırılmasının devam eden yargılama sürecinde müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engelleyeceğini, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin 19/09/2019 tarihli ara kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına...etmiştir.

DELİLLER

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/446 Esas sayılı dosyası kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.

Talep... ile davacının kullanmakta olduğu pos cihazı ve sanal pos cihazı üzerinden yapılan işlemlerin bazıları hakkında chargeback (ters ibraz) ve Fraud (sahtecilik) işlemleri yapıldığı iddası ile hesaplar üzerine konulan blokenin kaldırılması...dirimin geri çekilmesi...olduğunun tespiti davasında davacı hesapları üzerine konulan blokenin kaldırılması ile bankalar arası kart merkezine yapılan bildirimin geri çekilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir.

Talep yargılamayı gerektirmektedir. HMK'nın 389. maddesindeki koşulların oluştuğu yönündeki iddia...rak ispatlanmamıştır. Ayrıca davanın konusu da sözleşmenin feshinin haksızlığının tespiti...tilen hesaplar üzerindeki blokenin kaldırılması ve davalı bankaca bankalar arası kart merkezine yapılan bildirimin geri çekilmesine ilişkindir. Dava sonucunda elde edilmek istenen sonucun alınmasını doğuracak şekilde tedbir kararı verilemeyecektir.

Sonuç itibariyle...arara bağlayacak olan ilk derece mahkemesinin takdirine göre ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden...b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.