KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2019
- Dosya no
- 2019/2616
- Karar no
- 2019/1955
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarih
- 08/07/2019
- Numarası
- 2016/481 Esas - 2019/656 Karar
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 08/07/2019 tarih ve 2016/481 Esas - 2019/656 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından ve davacı tarafın da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nun 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/2616, K. 2019/1955, 31 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama