İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/641 K.2019/439

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/37 D. İş - 2019/37 Karar sayılı dosyasının istinaf incelemesi için İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu dairece verilen 06/03/2019 tarih ve 2019/776 Esas - 2019/312 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat talebinden kaynaklanmaktadır.

İlk derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti' nin 12/10/2018 itiraz tarih- 2018.i.10400 itiraz sayılı, 17/12/2018 itiraz hakem heyet karar tarihli ve 2018/İHK-11136 itiraz karar sayılı, davacı tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, karşı taraf ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi.

Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir.

6100 sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay' a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri'ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir.

Yine aynı yasanın 341/1.maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de. "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir.

Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 12/10/2018 itiraz tarih- 2018.İ.10400 itiraz sayılı, 17/12/2018 itiraz hakem heyet karar tarihli ve 2018/İHK-11136 itiraz karar sayılı, davacı tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir.

Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile. "5684 sk.

30/12.mad.göre İtiraz Hakem Heyeti'nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilmek suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına" karar verildiği, aynı hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 24/10/2018 tarih 2018/3710 E. 2018/6637 K. sayılı ilamının bulunduğu görülmüştür.

Tüm bu düzenlemeler ışığında, istinaf incelemesi için dairemize gönderilen kararın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti' nin 12/10/2018 itiraz tarih - 2018.İ.10400 itiraz sayılı, 17/12/2018 itiraz hakem heyet karar tarihli ve 2018/İHK-11136 itiraz karar sayılı - davacı tarafın itirazının kabulüne ilişkin - kararı olup. HMK'nın yukarıda yer verilen 341/1, 361/1, 5684 sk.

30/12. md.leri ve emsal Yargıtay ilamları kapsamında ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bir karar olmayıp hakem kararı olduğu değerlendirildiğinde; dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyizen incelenmesi için gerekli işlemlerin yapılması yönünde dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.