İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1044 K.2020/944

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/02/2020 tarih ve 2018/1037 Esas - 2020/114 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...'a Beşiktaş ....

Noterliği tarafından düzenlenen 17/10/2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2019 Salı günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, bu durumda istinafa konu karar tarihinde, karar ile davacının istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği tarihte, ayrıca istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihde davalı vekili Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...'a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davacının istinaf dilekçesinin davalı asıl ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davalının Av.... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi,

tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükârda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.