İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1302 K.2020/1221

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03/03/2020 tarih ve 2018/465 Esas - 2020/138 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edilen ve istinaf dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...'a davalı tarafından verilen ve Beyoğlu ...

Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 09/12/2019 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 29/02/2020 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davalı vekiline tebliğ edildiği tarihte ve davalının istinaf dilekçesini sunduğu tarihte davalı vekili Av. ...' in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu kararın ve davalı istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde Av. ...'a davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av....'a tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 29/02/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri,

yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av....'a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 29/02/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.