KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2022
- Dosya no
- 2020/1632 Esas
- Karar no
- 2022/1084 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/03/2020
- Numarası
- 2018/1061 Esas 2020/205 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2020 tarih ve 2018/1061 Esas 2020/205 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ..., ilk derece mahkemesi aracılığı ile dairemize sunduğu 22/06/2022 tarihli dilekçesi ile, istinaf kanun yolu başvurularından feragat ettiklerini beyan ederek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'nun dosyada bulunan Bakırköy ... Noterliği'nin 06/08/2012 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/1632, K. 2022/1084, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama