İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1650 K.2022/28

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Kapatılan İst. And. 10. Asliye Tic. Mah. 2013/740 E.) 04/12/2019 tarih ve 2014/703 Esas - 2019/1285 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Kapatılan İst. And. 10. Asliye Tic. Mah. 2013/740 E.) 04/12/2019 tarih ve 2014/703 Esas - 2019/1285 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında ilk derece mahkemesine sunulan 30/12/2021 tarihli dilekçe ile; dava konusu olay ve ödeme tutarlarında tarafların sulh olduklarını, bu nedenle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini belirterek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde. İstinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kadıköy ...

Noterliğinin 25/08/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletname "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Davada davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacı istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.