İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/406 K.2020/233

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih ve 2017/242 Esas -2019/969 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; hisse devri sözleşmesinin iptali ve tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinin 13/03/2017 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 15/06/2017 tarih ve 2017/360 Esas - 2017/289 Karar sayılı karar ile.

"Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, " karar verilmiş olup; dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih ve 207/242 Esas - 2019/969 Karar sayılı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, ilişkin karara karşı, davalılar ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İstanbul BAM Başkanlar Kurulu' nun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararında "İş bölümünde aynı tür davalara bakmakla görevlendirilen daireler arasında iş paylaşımı" hükümleri uyarınca eldeki davada inceleme görevi aynı dosya hakkında daha önce inceleme yapmış olan İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi' ne aittir. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu' nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas - 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile.

İstinaf dairelerince esastan ret, kaldırma ve geri çevirme vs. kararları verilen dosyaların ilk derece mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip esastan ret, kaldırma vs. ve iade kararları veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış olup; somut olayda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve esasa ilişkin kararın da daha sonra verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararları ve yapılan açıklamalar gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetki ve görevinin daha önce inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu, kaldı ki söz konusu incelemenin daha önce inceleme yapılan daire tarafından yapılmasının hak kayıplarını en aza indirgeyeceği, bunun usul ekonomisine de uygun olacağı kanaatine varılmakla; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.