İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/467 K.2020/440

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/12/2019 tarih ve 2018/926 Esas - 2019/1366 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacı vekilinin Av. ... olduğu, dosyada davacı tarafından Av. ...' a verilen vekaletnamenin bulunduğu; ancak dosyada karar verildikten davacı alacağının 17/01/2020 tarihinde ... ya devredildiği, alacağın devrine ilişkin belgelerin dosyaya sunulduğu ve Temlik Alan Davacı ... vekili olarak yine Av. ... tarafından istinafa cevap dilekçesi sunulduğu, dosya içerisinde veya UYAP sisteminde ... tarafından Av. ...' a verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, dosya içinde ... tarafından Av. ... ile Av. ... verilen 17/01/2020 tarihli vekaletnamenin bulunduğu anlaşılmakla.

İstinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap tarihini kapsayacak şekilde, Temlik Alan Davacı ... tarafından Av. ...' a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa davalı tarafın istinaf dilekçesinin Temlik Alan davacı vekili Av. ... veya Av. ... usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.