İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/531 K.2020/442

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/11/2019 tarih ve 2016/905 Esas - 2019/1382 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-)Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede. İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve davalılar vekilince sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılan davacı vekili Av. ...' a davacı tarafından verilen Beyoğlu ....

Noterliği tarafından düzenlenen 22/12/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2016 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihi, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih, davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap tarihi ile davacı tarafın istinaf tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

Gerekçeli karar tarihi ile gerekçeli kararın ve davalıların istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...' a davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekaletname süresinin dolduğu 31/12/2016 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını,

yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ... tarafından işbu davada vekaletname süresinin dolduğu 31/12/2016 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 2-)Dairemizce yapılan incelemede bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından 14/01/2020 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

aynı vekil tarafından dairemize sunulan 06/03/2020 havale tarihli dilekçe ile müvekkil şirketlerin tek ortağı ve yetkilisi ....

02/09/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı müvekkil şirketlerin hisseleri ve temsilcisinin kim olacağının belli olmadığını, müvekkil şirketlerin kendilerinde bulunan vekaletnamenin süresinin bittiğini, yeni vekaletnameyi sunabilecekleri tarihin de belli olmadığını beyan ettiği, yani 02/09/2019 tarihinde ölüm kaydı bulunan bir kısım davalı şirketler tek yetkilisi ... tarafından ilgili şirketleri temsilen Av. ...' ye verilen vekaletname süresinin gerekçeli karar tarihi, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarih itibari ile sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

Gerekçeli karar tarihi ile gerekçeli kararın tebliğ tarihini, bir kısım davalıların istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av. ...' ye ilgili davalılar tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davalı şirketlere usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davalıların Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 02/09/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını,

yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 02/09/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.